Björn

Vet inte riktigt var jag skall börja i dag. Det finns så mycket att säga. Är trött man har det bra, riktigt bra.

Jag kunde möjligen skriva en del om den fantastiska vecka vi haft i skolan, men jag tror det får vänta lite. Jag kunde kanske säga något om det fina med mörkret med det har jag gjort så många gånger förr. Jag borde säga något om supporterkultur men jag orkar inte göra det just nu, det blir ett långt inlägg.

Istället skall vi tala om en hård dom som jag visste skulle avkortas men som till slut blev lindrigare än jag trodde.

Domen jag pratar om är naturligtvis det värvningsstop som Chelsea ådömdes sedan det visade sig att klubben lockat över en alldeles för ung spelare till sin klubb. Spelaren i fråga är Lensspelaren Gael Kakuta. Inte genom ett direkt kontrakt då, det hade varit för genomskinligt. Istället genom att ordna med fina boende förhållanden i London samt jobbmöjligheter för föräldrarna. Och vadå, när familjen ändå bor i området kan väl grabben lira i Chelsea. Ett försök att kringgå reglerna alltså. Kritiken blev dock hård och FIFA såg sig tvungna att reagera. Och man gjorde det oväntat hårt. Värvningsstop ända fram till 2011.

Orsaken till att lagen inte får värva för unga spelare är helt enkelt den att det leder till att storklubbarna tokscoutar småpojkar och värvar juniorer som bara är barn. Följderna är då flera. Dels är det knappast sunt för små pojkar att flänga runt i världen för att spela juniorfotboll i europeiska toppklubbar. En annan följd är ekonomisk, det går knappast att ta betalt för en 12 åring, därmed brandskattas alla mindre klubbar på sina talanger utan att få den minsta kompensation för det. Som en direkt följd på det, vilken klubb orkar jobba hårt med ett vettigt juniorarbete om man är smärtsamt medvetna om att skulle de få fram en riktig talang plockar Chelsea, Manu eller Barcelona honom innan han fyllt 14.

Jag kunde alltså inte klaga på domen, jag ansåg den till och med vara rättfärdig. Däremot visste jag att den skulle lindras. Mitt tips var att förbudet skulle bestå över januari fönstret men att det skulle hävas till sommaren 2010. Nu gick Chelseas överklagan igenom och förbudet upphävs redan till nyår och Chelsea går därmed inte miste om någon värvningsperiod alls eftersom transferfönstret öppnar först efter nyår.

Varför blev det då på det sättet. Jo helt enkelt för att FIFA är en populistisk organisation helt utan integritet. Man hävdar att man alltid verkar för fotbollens bästa. Men egentligen spelar man efter storklubbarnas melodi. FIFA är beroende av det enorma pengaflöde som i dag rör sig inom fotbollen. Fotbollen är en världsindustri och FIFA en maktorganisation. Desto mindre pengar inom fotbollen desto mindre makt åt FIFA. Ett transferförbud mot Chelsea minskar naturligtvis penningflödet. Men trycket utifrån blev allt för hårt på FIFA, trycket att agera mot Chelseas tvivelaktiga värvningsstrategi. Eftersom FIFA är populistiskt passade det då att gå emot den egna nyttan för att plocka enkla politiska poäng och då gjorde man det ordentligt.

Jag är alldeles säker på, att hade inte idrottens skiljedomstol (CAS) av någon märklig anledning hävt förbudet hade FIFA gjort det själva senast till sommaren 2010. Nu blev det tidigare och knappast någon är nöjdare än FIFA över det beslutet, ja det skulle väl vara Chelsea då. Nu kan miljarderna fortsätta att flöda fritt. Ordningen återställd.

Ibland mår man riktigt illa över den moderna fotbollen. Det är inte enkelt att älska omoraliska Chelsea.