Björn

Jag är ju inte den som anser att tidningarna enbart skall fyllas med sida upp och sida ner av torra fakta. Det måste få finnas utrymme för åsikter, reflektioner, krönikor och dylikt, dock måste man vara noga på två punkter. Trycker man sina egna åsikter skall det framgå tydligt och klart och dessutom skall man på något sätt kunna motivera sina åsikter och sitt tyckande med adekvata argument. De flesta tidningar bryter med jämna mellanrum mot dessa (enligt min mening) ganska givna reglerna. Det senaste exemplet såg jag i vårt kära lokalblad ÖT. Högst uppe på sportsidan hade en kvinna jag inte minns namnet på i en artikel vädrat sina åsikter om att betalkanalerna som visar sport är alldeles för dyra. En åsikt hon givetvis har rätt till, hon tar exemplet Premier League och tycker att det är på tok för dyrt att följa med den engelska fotbollen på TV. Och som sagt, det har hon all rätt att tycka det, men när hon som sina argument använder, 1: Det är inte samma känsla att se matchen i TV som att uppleva den på ort och ställe. 2: Det är billigare simma. Då undrar man verkligen om det var så lyckat att just detta tyckande slank genom tryckpressarna.

Vad journalisten tydligen inte bemödat sej att ta reda på är att Premier Leuage är världens i särklass dyraste underhållning. När BBC nyligen köpte rättigheterna för säsongerna 2010-2013 betalade man närmare 1,8 miljarder pund för ca 420 matcher under de tre åren. Detta ger ett pris på över 4 miljoner pund per match. Då går det snabbt att se att det finns andra orsaker till att det kostar en liten slant att föja med den engelska fotbollen, och att det i första hand inte beror på att det skall vara dyrare att se Premier Leagueän att simma. Det handlar helt enkelt om en efterfrågan på världens mest uppskattade underhållning. För att i Finland ha möjlighet att se Premier League får man punga ut med 24 euro i månaden till Canal + (som köper rättigheter av BBC) för detta pris kan man få se uppemot 30 matcher i månaden. Dessa 30 matcher har alltså kostat BBC över 120 miljoner pund. Men detta var alltså något som den mindre begåvade skribenten helt förbisett när hon så snusförnuftigt konstaterade att det är billigare att simma.

---

Det har varit väldigt lite film i mitt liv den senaste tiden, det har varit annat helt enkelt. Men det oaktat har jag utlovat min personliga topp 5 listan på de mest sevärda filmerna. Är inte helt säker på den inbördes ordningen, men såhär känns det ikväll, håll till godo:

1. V for Vendetta
2. Shawshank redemption
3. Hard candy (listans definitiva högoddsare)
4. The Green mile
5. The bone collector

Eventuella kommentarer eller kritik, vilka givna filmer saknas och villken borde absolut inte vara med?

---
Efter gårdagens derbyseger och en av väldigt få sovmorgnar under den senaste tiden känns det väldigt bra idag.

---
Dagens tabbe på facebook var när jag på humor skulle kolla upp villka av mina kontakter som var fans av fazer, i en sekund av okoncentration tryckte jag fel och blev plötsligt själv en fazerfan. Ingen större katastrof kanske, men trots allt avvecklade jag supporerskapet på en gång. Det må verka töntigt, men att vara en fan av något betyder något för mej och jag mycket restrektiv då det gäller att gå med i olika facebookgrupper samt att kalla mej en fan av allt möjligt.

---
Fick blodad tand med listan och kommer inom kort att publicera min lista över de 5 minst sevärda filmerna, missa inte det.

---
Jag vill inte studera just nu.

---
Jag bryr mej inte det minsta om musiktävlingen men eftersom jag lyssnar en del på svensk radio har jag hört det svenska bidraget ett tiotal gånger men har ännu inte uppfattat ett endaste ord av refrängen, här om dagen fick jag plötsligt förklarat för mej attt den är på franska. Inte ens det hade jag uppfattat. Vems är felet, mitt eller låtens?